mandag 15. juni 2009
E24: Kontant katastrofe
Etter en debatt mot FrP-byråd Sylvi Listhaug i 17.30 forrige uke, ble jeg "inspirert" til å skrive om kontantstøtte og hvilken katastrofe den er for integreringen i E24. Debatten om kontantstøtte handler i stor grad om ideologi og verdispørsmål, men den har også en kostnadsside som strekker seg langt utover de kronene som brukes til ordningen over statsbudsjettet. For regjeringa har det vært viktig å få på plass full barnehagedekning før kontantstøtten avvikles slik at folk ikke blir stående uten noe tilbud. Nå er full barnehagedekning snart en realitet. Da må kontantstøtten bort!
Abonner på:
Legg inn kommentarer (Atom)
Det er lett å komme med påstander, og det gjør du her.
SvarSlettHvis du sier at kontantstøtte er en katastrofe for integreringen så indikerer det at innvandrere brukte barnehage mer før kontantstøtten ble etablert. Har du noe bakgrunn for en slik påstand?
Deretter snakker du om en kostnadside. Det du tydeligvis ikke forstår er at det er mye dyrere for staten å ha barn i barnehage i alderen 1 - 3 år, enn å gi kontantstøtte.
Representanter for Arbeiderpartiet er flinke til å fortelle hva de skal bruke besparelsen til, men ærlig talt, den og rundt dobbelt så mye i tillegg blir brukt når barna skal gå i barnehage.
Jeg vil tro at kontantstøtte gir endel muligheten til å ha au-pair, noe som gir familien mindre stress. Mindre stress er etter min mening bra for barna. Selv har vi au-pair frem til yngste barnet er 1,5 år, da vi synes 1 år er for tidlig å begynne i barnehage. Vår au-pair bygger seg hus i hjemlandet for pengene hun tjener. Etter min mening er det "u-hjelp" til kviner som jeg ikke kan forstå noen er imot. (Og, nei - hun jobber ikke svart, ikke flere timer enn tillatt og er ingen hushjelp. Hun sitter igjen med mer penger etter at alle utgifte enn fleste arbeidere)
Dette gir i hovedsak kvinner fra fattige land mulighet til å få en tryggere økonomisk plattform, barna våre har utviklet seg utrolig bra både sosialt, syn på mennesker fra andre kulturer. Jeg kan ikke se at noen av partene hadde tjent på presse barna våre inn i barnehage.
Men tilbake til saken:
1. Hvor stor økning har det vært på hjemmeværende innvandrerforeldre etter at kontantstøtten kom?
2. Hvor stor "besparing", eller utgift vil det være for staten om alle gikk i barnehage istedenfor kontantstøtte (økte barnehageutgifter minus spart kontantstøtte)
At jeg stiller spørsmålene er ikke fordi jeg vet, men fordi jeg synes det burde være et krav at du vet dette. Både som stortingsrepresentat og pga dine påstander.
Det koster staten mindre å betale kontantstøtte enn å subsidiere barnehageplassene med dagens satser.
SvarSlettMange små barn har best oppvekstkår ved å være hjemme med en av foreldrene. Det er trolig de færreste som er klar for å begynne i barnehage i 10 mnd. alderen. Flere foreldre føler seg presset til å sende barna sine i barnehagen. Ansatte i barnehager føler seg presset til å ikke fortelle foreldrene om barnas tilpasningsvansker - det skaper bare bekymringer og dårlig samvittighet hos foreldrene.
Barn integreres helt fint dersom de starter i barnehagen ved 2/3-årsalderen. De vil fortsatt lære seg meget god norsk. Brudd med hovedomsorgspersonen kan medføre store psykiske problemer for barna som vedvarer livet ut.
Det er derfor kontantstøtten bør beholdes og styrkes. Familien må gis valgfrihet til å skape en best mulig oppvekst for barna. Likestilling og brutto nasjonalprodukt må tross alt komme på en god andre plass, bak barnas beste.